В конце апреля - начале мая 2008 года Сводная мобильная группа (СМГ) Фонда «Общественный вердикт» и Рязанского общества «Мемориал» в рамках проекта "Противодействие произволу правоохранительных органов: Сводные мобильные группы российских правозащитных организаций» выезжала в Костромскую область для выяснения обстоятельств гибели местного отшельника, известного по прозвищу «Леший». Кроме того, эксперты мобильной группы должны были выяснить, имелись ли законные основания для задержания этого гражданина и для применения Костромского ОМОНа во время задержания.

Как стало известно из сообщений СМИ, неизвестный по прозвищу «Леший» в течение двадцати лет проживал на территории Кологривского заповедника без ведома местных властей, незаконно занимался вырубкой леса и охотой. В результате операции Костромского ОМОНа и сотрудников милиции города Кологрив «Леший» был убит выстрелом в голову. По официальным сообщениям, гибель отшельника 14 марта 2008 года стала случайным результатом операции «по обезвреживанию вооруженного до зубов браконьера».

Юристы мобильной группы провели опрос жителей городов Мантурово, Кологрив, деревень Суховерхово, Починок, Федорково, поселка Аверьяновка. Вопреки большинству публикаций, а также комментариям администрации заповедника и представителей правоохранительных органов, опрошенные опровергали сообщения о том, что «Леший» занимался браконьерством и воровством, «держал в страхе» местных жителей. Напротив: многие, кто периодически общался с отшельником лично, отмечали его доброжелательность, общительность, открытость. Опасаться выходить из леса он начал только после того, как был создан Кологривский заповедник. По словам жителей, «Леший» жаловался знакомым, что работники заповедника ему угрожают.

Кроме того, вызывает сомнение утверждение официальных лиц о том, что «Леший» скрывал свое настоящее имя. Согласно сведениям, полученным в результате бесед с местными жителями, за полгода до трагедии сотрудники милиции изъяли у отшельника паспорт. При этом не вызывает сомнений то, что сотрудники правоохранительных органов знали имя и фамилию гражданина, к которому они приходили в жилище, расположенное в Кологривском лесу.

Из бесед с представителями Мантуровского межрайонного следственного отдела экспертам мобильной группы удалось выяснить, что в операции по задержанию «Лешего» принимали участие не 10, как было заявлено в СМИ, а 16 человек, из них 8 сотрудников ОМОНа, вооруженных огнестрельным оружием (один – снайперской винтовкой). Пулевое ранение в голову «Леший» получил не из снайперской винтовки, как сообщалось в СМИ, а из автомата.

Во время посещения экспертами администрации заповедника заместитель директора заповедника Павел Чернявин позвонил в Москву своему руководителю, директору Синицину, который дал указание на официальный запрос правозащитников по «делу «Лешего» ответов не давать. Исполняющий обязанности начальника Кологривского ОВД подполковник милиции Андрей Потёмкин (участвовавший в операции по задержанию «Лешего») посоветовал направить запрос об обстоятельствах операции в пресс-службу МВД Костромской области, а сам лично официальный ответ дать отказался.

Согласно предварительным выводам экспертов сводной мобильной группы, усматривается, что органы предварительного расследования не вызывали и не допрашивали свидетелей, которые знали и могли дать информацию о данных, имеющих существенное значение для расследования дела. Это стало известно из бесед экспертов с потенциальными свидетелями. Также есть основания полагать, что местожительство «Лешего» и его личность были известны, в том числе и должностным лицам правоохранительных органов Кологривского района, еще до произошедших событий. Информация о том, что «Леший» якобы был «неизвестным бородачом», не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, есть причины сомневаться в правомерности применения силы в отношении гражданина, жившего в Кологривском лесу. Прежде всего, это касается руководителей Костромского УВД, которые санкционировали сомнительные оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения «Лешего», а затем, без должных оснований, применили в отношении него силу с использованием специального подразделения (бойцов ОМОНа). Усматривается, что у органов власти не было никаких доказательств того, что «Леший» занимался противоправной деятельностью или совершил какие-либо преступления.

Следовательно, применение силы, повлекшее смерть человека, не было оправдано.

 

 

Окончательные выводы расследования Фонд «Общественный вердикт»

и Рязанский «Мемориал» доведут до сведения общественности и СМИ.