 |
рубрикатор |
|
 |
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
публикации |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
опрос |
|
|
| |
|
рассылка новостей |
|
|
| |
|
|
| Страсбургский суд не отдал честь милиционерам |
Европейский суд по правам человека в Страсбурге защитил репутацию главного редактора газеты "Орловский меридиан" Геннадия Годлевского, публикации которого российские суды сочли порочащими честь и достоинство местных наркополицейских. Евросуд счел притеснения журналиста в России "нарушением права на свободное выражение мнения", взыскав в его пользу с РФ €1 тыс. Эксперты называют решение Евросуда "прецедентным" и говорят, что "это хорошая возможность показать российскому правосудию, что есть возможность добиться правды".
В 2001 году в газете "Орловский меридиан" вышла публикация Геннадия Годлевского, в которой он обвинил в причастности к наркоторговле сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) орловского УВД. Автор рассказывал, что в регионе от "передозировки наркотиков в последнее время умерло 39 человек", указывал на неэффективность борьбы ОБНОНа с преступниками и предполагал, что у милиционеров "нет совести". В ответ 14 сотрудников подразделения подали иск о защите чести и достоинства к учредителю "Орловского меридиана" издательскому дому "Провинция". Тяжба закончилась решением в пользу силовиков. Издательский дом оштрафовали на 65 тыс. руб., которые руководство "Провинции" вычло из зарплаты Геннадия Годлевского. Журналист пытался обжаловать решение в высших судебных инстанциях, однако они оставили его без изменений. Пока господин Годлевский ходил по судам, в отношении некоторых сотрудников орловского ОБНОНа были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, на которые и указывал журналист. Сам ОБНОН был расформирован в 2003 году в связи с образованием Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, а журналист обратился в Евросуд.
Как сообщил его адвокат Владимир Сучков, в Страсбургском суде он мотивировал невиновность своего подзащитного правом СМИ на свободу выражения мнения, закрепленным в Европейской конвенции о защите прав человека. "Годлевский освещал общественную проблему, которую нельзя замалчивать, а суды непонятно почему взяли на себя полномочия не позволить ему поднимать такой вопрос",— заметил адвокат. По его словам, журналист "ничье доброе имя не опорочил". "Конкретных людей он не называл, а указывал на системные проблемы",— добавил господин Сучков. В результате Страсбургский суд поддержал позицию истца и взыскал с Российской Федерации €1 тыс. в пользу журналиста.
В орловском УВД, несмотря на решение Евросуда, продолжают считать Геннадия Годлевского "недобросовестным журналистом". По словам начальника управления уголовного розыска УВД Александра Азарова (в 2001 году руководил ОБНОНом), сотрудники его отдела в итоге оказались непричастными к наркоторговле. "Обвинить человека в преступлении может только суд. Оперативники, в отношении которых возбуждались дела, не признаны виновными в преступной деятельности, а, следовательно, Годлевский опорочил их",— заявил он.
"В России судебная система подменяется административной. Любое решение выверяется в вышестоящей инстанции. Такое положение дел никакой Страсбург не изменит",— считает адвокат Сучков. Однако эксперты называют решение Евросуда "прецедентным". "Это очень хорошая возможность показать российскому правосудию, что законы существуют и есть возможность добиться правды",— заявил "Ъ" глава Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов.
30.10.2008
|
 наверх страницы |
|
|
|
новости фонда |
 |
|
архив материалов |
|
 Январь  |
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
