In EnglishПо Русски
Общественный Вердикт
поиск по сайту
ГЛАВНАЯ О НАС ДЕЛА РАССКАЗЫ ПОТЕРПЕВШИХ ИССЛЕДОВАНИЯ БИБЛИОТЕКА РЕАБИЛИТАЦИЯ СТАТЬИ
            ЗАКОНЫ    
рубрикатор
  Новости
  Милиция
  ФСБ
  Прокуратура
  Министерство юстиции
  Суд
  Международные инстанции
  Новости Фонда
  Анонсы
  Помогите пострадавшим
  Нас поддерживают
  Наши партнеры
  Индекс произвола
публикации
   
 
 
 
опрос
 
За последние четыре года произвола правоохранительных органов:
Стало больше
Стало меньше
Ситуация не изменилась
Затрудняюсь ответить


peзультаты опросов

рассылка новостей
 




Rambler's Top100
Яндекс цитирования
   
Искусители в погонах

Поправки в Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности” позволят сажать людей за преступления, которые не совершались
Напомним, что 8 февраля на расширенной коллегии МВД будут рассмотрены подготовленные ведомством для Госдумы поправки в Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”. После принятия поправки отправятся в нижнюю палату парламента. МВД предлагает узаконить практику “оперативного эксперимента” (иначе — провокации) по отношению к подозреваемым во взяточничестве. В нынешней редакции закон разрешает проведение таких экспериментов только по отношению к должностным лицам, подозреваемым в подготовке или совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и касается этот закон только чиновников верхнего эшелона. Если поправки пройдут в Госдуме, то оперативники МВД смогут предлагать взятки чиновникам любого ранга — вплоть до начальника ЖЭКа — а затем арестовывать их.
По мнению многих экспертов, принятие поправок также развяжет руки следователям, которые смогут возбуждать дела не только против чиновников, но и против самих взяткодателей. “Оперативный эксперимент” может происходить так: специально “подготовленный” чиновник может попытаться выманить деньги за определенные услуги и информацию у обычного гражданина. Если гражданин соглашается и готовит деньги, а не заявляет на чиновника в милицию, то арест взяткодателя происходит при передаче заветного конверта. Причем фактически эта практика уже широко распространена.
К примеру, в августе 2007 года суд вынес приговор отставному генералу милиции Александру Папахину, оперативнику ФСБ Дмитрию Кривенко и сотруднику ФКСН Михаилу Тимофееву за посредничество в даче взятки подполковнику ФСБ Ольге Нужденовой. Подсудимым грозило 8 лет лишения свободы, однако они были приговорены к штрафам, хотя Папахин и Кривенко провели в СИЗО около года. По мнению следствия, обвиняемые в апреле 2006 года получили предложение от члена Совета Федерации Игоря Изместьева установить контакт с сотрудниками ФСБ, проводившими проверку деятельности холдинга “Корус”, а также ряда башкирских нефтяных компаний. О взятке тогда речь не шла. Как только информация дошла до службы собственной безопасности ФСБ, по-видимому, было решено провести “следственный эксперимент”. За предоставление информации по делу “Коруса” оперативники ФСБ якобы потребовали 10 тысяч долларов. В результате Михаил Тимофеев был арестован при передаче денег, а двух других обвиняемых арестовали  позднее и держали в СИЗО до тех пор, пока они не дали показаний на сенатора Изместьева. Причем Александр Папахин из камеры даже отправил письмо на имя спикера СФ, в котором признался, что следователи оказывают на него давление с целью “оговорить Изместьева”. Сам Игорь Изместьев по этому делу проходил как свидетель, однако обвинения с него до сих пор не сняты.
Многие парламентарии уже высказались по поводу готовящихся изменений в закон.
— Любая провокация неэтична, — заявил на днях первый зампред Комиссии Совета Федерации по Регламенту, бывший разведчик Олег Пантелеев. — Оперативная работа сотрудников правоохранительных органов подразумевает работу через агентуру, которая информирует, а не провоцирует…  Этот закон может активизировать злоупотребления. Например, честный, добропорядочный чиновник мешает каким-то коммерческим структурам. Ему надо навредить. Для этого они нанимают тех же сотрудников правоохранительных органов, которые провоцируют его, уличают во взяточничестве и арестовывают. А затем на место этого добропорядочного чиновника эта коммерческая структура сажает своего представителя, который на самом деле является взяточником и вором.
Очевидно, в случае принятия скандальных поправок в закон, следственные органы и прочие силовые структуры получат еще один мощный инструмент воздействия граждан, прежде всего на бизнесменов и представителей исполнительной власти.

06.02.2008

наверх страницы
исследования фонда
 

Должностные преступления сотрудников милиции

Отношение населения к реформе милиции

Расследование и судебные решения по делам о пытках

новости фонда
* Избитый в милиции молодой нижегородец получит 50000 рублей компенсации
* Вступил в законную силу приговор милиционеру, признанному виновным в гибели нижегородца
* Правозащитники обращаются с жалобой на действия сотрудников милиции
* Заведующему отделением НИИ им. Склифосовского предъявлены обвинения в незаконном помещении гражданина в психиатрический стационар
* Передано в суд дело милиционеров, обвиняемых в избиении подростков
* ОМОНовцы, осужденные за нападение на детский лагерь, обжаловали приговор
* Суд признал незаконным бездействие сотрудника оренбургского следственного отдела по делу о пытках в милиции
* В Нижегородском РУВД процветает ксенофобия?
* Сергей Санкин отказался от жалобы против России в Европейском Суде
* Государство выплатило нижегородцу Сергею Санкину 3 миллиона рублей компенсации за пытки в милиции
архив материалов
<= Ноябрь =>
ПнВтСрЧтПтСбВс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930