Правозащитники продолжают расследование обстоятельств гибели кологривского отшельника
19 июня 2008 года, Москва. В Фонд «Общественный вердикт» поступил ответ от следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Костромской области Кондрата Р.В. Ранее Фонд направлял обращения с просьбой проинформировать, как проходит расследование гибели на территории заповедника «Кологривский лес» Александра Бычкова, отшельника, которому местные жители дали прозвище «Леший».
Напомним, что, согласно сообщениям СМИ, неизвестный по прозвищу «Леший» без ведома местных властей проживал на территории Кологривского заповедника, незаконно занимался вырубкой леса и охотой в течение двадцати лет. В результате операции Костромского ОМОНа и сотрудников милиции города Кологрив «Леший» был убит выстрелом в голову. По официальным сообщениям, гибель отшельника 14 марта 2008 года стала случайным результатом операции «по обезвреживанию вооруженного до зубов браконьера».
В конце апреля 2008 г. сводная мобильная группа (СМГ) Фонда «Общественный вердикт» и Рязанского общества «Мемориал» в рамках проекта "Противодействие произволу правоохранительных органов: Сводные мобильные группы российских правозащитных организаций» выезжала в Костромскую область для выяснения обстоятельств гибели Бычкова. В результате бесед с жителями и должностными лицами городов Мантурово и Кологрив, а также окрестных деревень, были получены данные, опровергающие большинство публикаций, а также заявлений официальных лиц.
В своем обращении в СУ Следственного комитета по Костромской области правозащитники просили следственные органы ответить на ряд вопросов, связанных с правовой оценкой действий сотрудников милиции УВД Костромской области, и, в частности, начальника УВД Василия Кукушкина. Также специалистов Фонда интересовала информация, подтверждающая или опровергающая данные, которые содержались в СМИ относительно личности Бычкова. Была ли установлена правоохранительными органами личность «Лешего», было ли известно о совершенных им правонарушениях и какие меры были приняты, допрашивались ли все граждане и должностные лица, контактировавшие с «Лешим»?
В ответе следователь сообщает, что запрашиваемая «Общественным вердиктом» информация разглашению не подлежит, так как является тайной следствия. С этим, наверное, можно было бы согласиться, если бы в ответе содержалась ссылка на то, что информация в правозащитную организацию будет направлена после принятия решения по делу. Но из ответа следует, что он окончательный и никакой информации в дальнейшем в Фонд направлено не будет. Данное обстоятельство, по мнению юристов Фонда, не согласуется с требованиями закона и Указаниями Генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2002 г. № 74/40 «Об организации взаимодействия органов прокуратуры с правозащитными и иными общественными организациями». Кроме того, в ответе не сообщается, какое именно обращение Фонда рассмотрено, так как таких обращений в следственном управлении имеется два: от 17 и 29 апреля 2008 г. В связи с тем, что в ответе не содержится информация по существу, имеющая важное значение для правильных выводов о правомерности или неправомерности действий в отношении «Лешего», в адрес прокурора и руководителя следственного управления Костромской области направлены повторные письма. «Общественный вердикт» просит предоставить такую информацию и дать ей юридическую оценку с учетом содержания ответов из других органов. Кроме того, Фонд «Общественный вердикт» просит предоставить информацию о родственниках Бычкова, которые будут представлять его интересы.
наверх страницы 
