In EnglishПо Русски
Общественный Вердикт
поиск по сайту
ГЛАВНАЯ О НАС ДЕЛА РАССКАЗЫ ПОТЕРПЕВШИХ ИССЛЕДОВАНИЯ БИБЛИОТЕКА ЗАКОНЫ РЕАБИЛИТАЦИЯ СТАТЬИ
                 
рубрикатор
  Новости
  Милиция
  ФСБ
  Прокуратура
  Министерство юстиции
  Суд
  Международные инстанции
  Новости Фонда
  Анонсы
  Помогите пострадавшим
  Нас поддерживают
  Наши партнеры
  Индекс произвола
публикации
   
 
 
 
опрос
 
За последние четыре года произвола правоохранительных органов:
Стало больше
Стало меньше
Ситуация не изменилась
Затрудняюсь ответить


peзультаты опросов

рассылка новостей
 




Rambler's Top100
Яндекс цитирования
   
Генпрокуратура вспомнила о правах потерпевших от Беслана

Замгенпрокурора России Иван Сыдорук вчера направил в президиум Верховного суда РФ надзорное представление с требованием отменить оправдательный приговор двум бывшим руководителям Малгобекского РОВД Ингушетии, которые обвинялись в халатности, повлекшей гибель людей во время захвата заложников в Беслане. Господин Сыдорук утверждает, что при рассмотрении дела по существу и в кассационной инстанции были нарушены права потерпевших. Сами потерпевшие говорят, что настаивают не на осуждении милиционеров, а на объективном расследовании трагедии.

Как сообщили "Ъ" в главном управлении Генпрокуратуры РФ в Южном федеральном округе, Иван Сыдорук добивается пересмотра уголовного дела в отношении экс-начальника Малгобекского РОВД Ингушетии Мухажира Евлоева и его заместителя Ахмеда Котиева. Они обвиняются в том, что в августе 2004 года не смогли организовать работу по обнаружению банды террористов, базовый лагерь которой в течение недели находился в Малгобекском районе. Как считают в Генпрокуратуре, "вследствие небрежного и недобросовестного отношения к службе" Мухажира Евлоева и Ахмеда Котиева утром 1 сентября 2004 года террористы смогли беспрепятственно проникнуть на территорию Северной Осетии и захватить школу N1 Беслана. А это впоследствии привело к гибели 331 человека. Милиционеров обвинили по 293-й статье УК ("Халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух или более лиц").

Однако 5 октября 2007 года Верховный суд Ингушетии на основании вердикта присяжных, признавших "недоказанным само событие преступления", вынес оправдательный приговор по делу милиционеров. Этот вердикт был обжалован потерпевшими и гособвинителем, но коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ 6 марта 2008 оставила оправдательный приговор без изменений. В надзорном представлении, направленном в Верховный суд, заявлено требование об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и передаче его на новое рассмотрение. По мнению замгенпрокурора Сыдорука, дело должно быть пересмотрено из-за "допущенных при судебном разбирательстве существенных нарушений прав потерпевших, доводы которых не были учтены и при кассационном рассмотрении".

Глава организации "Голос Беслана" Элла Кесаева объяснила "Ъ", в чем именно заключались эти нарушения. "Пострадавшие просто физически не могли переносить полуторачасовую дорогу из Беслана до Нальчика, где слушалось дело (на выездном заседании Верхуда Ингушетии.— "Ъ"), и поэтому предпочитали туда не ездить. Кроме того, судья Газдиев не разъясним нам того, что мы можем заявить отвод коллегии присяжных полностью и сделать это в самом начале процесса. А это нужно было сделать, так как мы считаем, что они не смогли вникнуть в суть дела, да и поведение двух гособвинителей, которые вроде бы должны были быть на нашей стороне, вызывает много вопросов. Они почти не поддерживали наши ходатайства о вызове дополнительных свидетелей",— сообщила госпожа Кесаева. Однако, отметила она, потерпевшие от бесланского теракта "не настаивают на обязательном осуждении ингушских милиционеров" — "нам просто нужно объективное расследование".

О представлении Ивана Сыдорука Мухажир Евлоев и Ахмед Котиев узнали от корреспондента "Ъ". Полковник Евлоев заявил, что не считает себя виновным в бесланской трагедии и не видит смысла в новом судебном разбирательстве. "Я думаю, что наше дело стало инструментом в каких-то политических играх, поэтому его так долго не могут забыть",— считает господин Евлоев. "Впрочем,— добавил он,— замгенпрокурора имеет полное право обращаться в суд с надзорными представлениями". Оба офицера были сняты с должностей сразу после бесланской трагедии и несколько лет находились в кадровом резерве. Когда в руководстве МВД Ингушетии поняли, что дело идет к оправдательному приговору, полковнику Евлоеву предложили равноценную должность — он стал начальником отдела участковых инспекторов республиканской милиции, а полковника Котиева даже повысили, назначив его главой ГОВД самого крупного в Ингушетии города Назрани.

Диана Дадашева, Заур Фарниев, Сергей Машкин, Коммерсантъ

05.05.2008

наверх страницы
исследования фонда
 

Должностные преступления сотрудников милиции

Отношение населения к реформе милиции

Расследование и судебные решения по делам о пытках

новости фонда
* Молодых людей, избитых милиционерами, судят за сопротивление сотрудникам ОВД
* Суд Орска компенсировал пытки двадцатью тысячами рублей
* Прокуратура Дальнегорска признала, что следственные органы нарушают закон
* Избитый в милиции молодой нижегородец получит 50000 рублей компенсации
* Вступил в законную силу приговор милиционеру, признанному виновным в гибели нижегородца
* Правозащитники обращаются с жалобой на действия сотрудников милиции
* Заведующему отделением НИИ им. Склифосовского предъявлены обвинения в незаконном помещении гражданина в психиатрический стационар
* Передано в суд дело милиционеров, обвиняемых в избиении подростков
* ОМОНовцы, осужденные за нападение на детский лагерь, обжаловали приговор
* Суд признал незаконным бездействие сотрудника оренбургского следственного отдела по делу о пытках в милиции
архив материалов
<= Декабрь =>
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031