Суд по делу о нападении на детский лагерь "Дружба"
Судья Рубцова М.Ю. Дело № 22-55910-5912
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 10 октября 2007 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Петрова Н.И., Рубана В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2007 года кассационные жалобы подсудимых на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 5 сентября 2007 года, которым по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу
Петренко Алексея Борисовича, 4 сентября 1976 года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого, проходящего службу в ОМОН ГУВД Краснодарского края в должности милиционера-снайпера,
Езерского Александра Юрьевича, 12 мая 1972 года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого, проходящего службу в ОМОН ГУВД Краснодарского края в должности милиционера-снайпера, обоих обвиняемых по п.п.«а,б», ч.З, ст.286 УК РФ и
Забейворота Владимира Анатольевича, 31 июля 1981 года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого, проходящего службу в ОМОН ГУВД Краснодарского края в должности механика-водителя, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.«а», ч.З, ст.286 УК РФ.
В отношении Петренко А.Б., Езерского А.Ю. и Забейворота В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
По этому же делу вынесено постановление по итогам предварительного слушания о назначении судебного заседания по обвинению Пруидзе М.В., Королева А.В., Пименова И.Д., Ожгихина М.И. и Зубенко В.В., постановление в отношении которых не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Петрова Н.И. и мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Петренко А.Б., Езерского А.Ю. и Забейворота В.А. — без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах подсудимые Петренко А.Б., Езерский А.Ю. и Забейворота В.А. просят постановление суда от 5 сентября 2007 года в части оставления им меры пресечения - заключение под стражу, отменить, приведя к тому следующие доводы: |
- Подсудимый Петренко А.Б.:
- он находится на службе в органах милиции, имеет постоянную регистрацию и место проживания - г. Сочи, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не намеревался скрыться от следствия и суда;
- оставляя ему заключение под стражу, суд не учел состояние его здоровья, поскольку находясь в СИЗО, он заболел, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.
- Подсудимый Езерский А.Ю.:
- на его иждивении находятся три человека: жена и две дочери. Находясь под стражей, он не может оказывать материальную помощь семье;
- он имеет постоянное местожительство и регистрацию в г. Сочи, не намеревался и не намеревается скрываться от следствия и суда, что подтверждается объективно его поведением, так как задержан он был спустя месяц после начала следствия и до этого всегда являлся по вызовам следователя и не пытался повлиять на свидетелей и потерпевших.
- Подсудимый Забейворота В.А.:
- приведены аналогичные доводы, как и в жалобе Езерского А.Ю. и, кроме того, указано, что характеризуется он положительно, и до заключения под стражу также всегда своевременно являлся к следователю.
Изучив и проверив материал в рамках доводов кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
- Как усматривается из материалов, все трое подсудимых характеризуются положительно, имеют постоянное место регистрации, жительства и находятся на службе в органах МВД, к уголовной ответственности привлекаются впервые, а у Петренко А.Б. и Езерского А.Ю. на иждивении находятся другие члены семьи.
- Ранее все, находясь на свободе, прибывали по вызовам к следователю и скрыться от следствия и суда, а также повлиять на свидетелей и потерпевших попыток не предпринимали и данных об этом в материалах не имеется.
- Из материалов дела видно, что предварительное следствие по нему окончено и дело находится в производстве суда, то есть собранные по делу доказательства в ходе следствия закреплены, что практически исключает возможность оказания со стороны подсудимых какого-либо давления на свидетелей и потерпевших.
- Кроме того, протокол судебного заседания при проведении предварительного слушания не подписан секретарем судебного заседания.
Таким образом, дальнейшее нахождение подсудимых под стражей не вызывается ни правовой, ни следственной необходимостью и не соответствует требованиям ст.ст. 108-109 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 05 сентября 2007 года в отношении Петренко Алексея Борисовича, Езерского Александра Юрьевича и Забейворота Владимира Анатольевича о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части оставления подсудимым меры пресечения — заключение под стражу, отменить и материалы в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье, удовлетворив жалобы подсудимых.
Петренко Алексея Борисовича, Езерского Александра Юрьевича и Забейворота Владимира Анатольевича из-под стражи освободить немедленно.
В остальном данное постановление оставить без изменения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи
06.02.2007
наверх страницы 
