In EnglishПо Русски
Общественный Вердикт
поиск по сайту
ГЛАВНАЯ О НАС РАССКАЗЫ ПОТЕРПЕВШИХ ИССЛЕДОВАНИЯ БИБЛИОТЕКА ЗАКОНЫ РЕАБИЛИТАЦИЯ СТАТЬИ
    ДЕЛА            
рубрикатор
  Новости
  Милиция
  ФСБ
  Прокуратура
  Министерство юстиции
  Суд
  Международные инстанции
  Новости Фонда
  Анонсы
  Помогите пострадавшим
  Нас поддерживают
  Наши партнеры
  Индекс произвола
публикации
   
 
 
 
опрос
 
За последние четыре года произвола правоохранительных органов:
Стало больше
Стало меньше
Ситуация не изменилась
Затрудняюсь ответить


peзультаты опросов

рассылка новостей
 




Rambler's Top100
Яндекс цитирования
   
Дело Оксаны Осадчей

  • Фабула

  • Следствие по делу Оксаны Осадчей

  • Суд по делу Оксаны Осадчей

  • Защита о деле Оксаны Осадчей

  • Пресса о деле Оксаны Осадчей

    Юристы Фонда, изучив материалы дела, пришли к выводу, что есть все основания полагать, что имело место нарушение прав Осадчей О.А., предусмотренных ст.3 – «запрет пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения» и ст.5 – «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» Европейской Конвенции.
    Проанализировав материалы предварительной проверки, можно предположить, что телесные повреждения у Осадчей Оксаны Александровны возникли в период задержания, в ночь с 26 ноября на 27 ноября 2004 года. Медицинские документы подтверждают факт причинения вреда здоровью, который мог возникнуть вследствие действий сотрудников правоохранительных органов. Из материалов проверки можно сделать вывод, что до задержания телесных повреждений у Осадчей не имелось.
    Анализ материалов проверки дает основание полагать, что сотрудники Орджоникидзевского РОВД совершили действия, которые явно выходят за рамки их служебных полномочий, и эти действия нанесли существенный ущерб правам и законным интересам Осадчей. Сотрудники милиции, действуя в отношении несовершеннолетней, явно превысили свои служебные полномочия с применением насилия. Таким образом, в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ.
    Кроме того, результаты проверки дают основание полагать, что действия сотрудников милиции, как представителей государства, можно квалифицировать, как нарушение ст.13 Конвенции, согласно которой каждый, чьи права и свободы, признанные в Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

    14.02.2007

  • наверх страницы
    исследования фонда
     

    Должностные преступления сотрудников милиции

    Отношение населения к реформе милиции

    Расследование и судебные решения по делам о пытках

    новости фонда
    * Избитый в милиции молодой нижегородец получит 50000 рублей компенсации
    * Вступил в законную силу приговор милиционеру, признанному виновным в гибели нижегородца
    * Правозащитники обращаются с жалобой на действия сотрудников милиции
    * Заведующему отделением НИИ им. Склифосовского предъявлены обвинения в незаконном помещении гражданина в психиатрический стационар
    * Передано в суд дело милиционеров, обвиняемых в избиении подростков
    * ОМОНовцы, осужденные за нападение на детский лагерь, обжаловали приговор
    * Суд признал незаконным бездействие сотрудника оренбургского следственного отдела по делу о пытках в милиции
    * В Нижегородском РУВД процветает ксенофобия?
    * Сергей Санкин отказался от жалобы против России в Европейском Суде
    * Государство выплатило нижегородцу Сергею Санкину 3 миллиона рублей компенсации за пытки в милиции
    архив материалов
    <= Ноябрь =>
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930