За период с февраля 2005 года по август 2006 года прокуратурой производство предварительного следствия приостанавливалось по различным основаниям 5 раз.

С августа 2006 года потерпевшая по уголовному делу № 331728 неоднократно направляла жалобы в органы прокуратуры с просьбой отменить постановление о приостановлении уголовного дела от 13.08.2006 г. как незаконное и необоснованное.

9.01.2007 г. постановление от 13.08.2006 г. было отменено заместителем Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий и приобщением материалов.

Не выполнив все следственные действия, на необходимость которых указывал заместитель Симоновского межрайонного прокурора 09.02.2007 г. следователь вновь выносит постановление о приостановлении предварительного следствия на основании ст. 208 ч.1п.1 УПК РФ.

В этой связи, 9.02.2007 г. Фондом, на имя прокурора Южного административного округа (ЮАО) г. Москвы было направлено обращение с просьбой принять меры прокурорского реагирования в связи с нарушением прав Бакановой И.А. при расследовании уголовного дела № 331728.

12.02.2007 г. Баканова, будучи не согласна с принятым 09.02.2007 г. решением о приостановлении предварительного следствия, обратилась с жалобой в Симоновскую межрайонную прокуратуру. В своей жалобе она просила отменить указанное постановление, так как считала его незаконным необоснованным и указывала, что после возобновления предварительного следствия фактически никаких следственных действий не проводилось, то есть имела место волокита. В связи с этим, в жалобе была изложена просьба об отводе следователя, в чьем производстве находилось уголовное дело, так как с его стороны имело место явное бездействие.

В удовлетворении жалобы Бакановой И.А. 14.02.2007 г. было отказано заместителем Симоновского межрайонного прокурора Жегастовым С.А., так как, по его мнению, вынесенное постановление являлось законным и обоснованным, у органов следствия не было достаточных оснований для предъявления кому-либо обвинения. Также, по мнению Жегастова С.А. доводы Бакановой И.А. о бездействии следователя в ходе проверки по жалобе не подтвердились.

Так как потерпевшая была не согласна с решением Жегастова С.А., ею была подана жалоба в прокуратуру ЮАО. Жалоба, помимо просьбы об отмене постановления от 14.03.2007 г. содержала в себе просьбу о передаче уголовного дела для расследования в иную прокуратуру города. Заместителем прокурора ЮАО жалоба была удовлетворена частично: в части отмены постановления от 14.03.2007 г. – удовлетворена, в части передачи уголовного дела для дальнейшего расследования в иную прокуратуру г. Москвы – отказано.

В марте 2007 года Фондом, на имя Генерального прокурора РФ было направлено обращение, в котором сообщалось о несвоевременном ответе на февральское обращение Фонда прокуратурой ЮАО и излагалась просьба о проведении дополнительной проверки по факту ненадлежащего расследования Симоновской межрайонной прокуратурой уголовного дела, по которому Баканова И.А. признана потерпевшей.

Исполнение данного обращения было постановлено на контроль в Генеральной прокуратуре (исх. 15/1-937-07) от 19.03.2007 г. В свою очередь Генеральная прокуратура обязала прокуратуру г. Москвы провести соответствующую проверку и доложить о результатах не позднее 16.04.2007 г.

20.04.2007 г. производство предварительного следствия по уголовному делу было возобновлено, но впоследствии, неоднократно приостанавливалось. После очередного приостановления 27.07.2007 г., в ответ на жалобу потерпевшей, Генеральная прокуратура уведомила ее о том, что должностные лица Симоновской межрайонной прокуратуры, допустившие принятие необоснованного решения привлечены к дисциплинарной ответственности.

Только после передачи уголовного дела для дальнейшего расследования в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г.Москвы расследование вошло в «нормальное русло».

15.02.2008 г. Волчковой Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «в» УК РФ.

10.06.2008 г. обвинительное заключение было утверждено заместителем Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы М.Ю. Моревым и дело направлено на рассмотрение в Нагатинский районный суд.

16.12.2008 г. Нагатинским районным судом г. Москвы Волчкова Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «в» УК РФ. Ей назначено наказание, в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в правоохранительных органах сроком на 2 года 6 месяцев.

К наказанию, назначенному по данному приговору, было частично присоединено наказание, назначенное приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2007 г. (дело Носкова). Окончательно Волчковой Е.В. было определено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы был обжалован Волчковой Е.В. и ее адвокатом в кассационном порядке. В жалобе указывалось, что дело рассмотрено «не подсудным судом».

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда кассационным определением от 25.03.2009 г. определила: приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.12.2008 г. в отношении Волчковой Е.В. отменить и возвратить уголовное дело в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

15.04.2009 г. Бакановой И.А. в президиум Московского городского суда подана надзорная жалоба на указанное кассационное определение.

 

15.10.2009 г. Приговор вступил в законную силу.