Дело находится на стадии следствия
- Фабула
- Работа по делу
- Желаемый результат
Работа по делу
По результатам поданного 25.01.2007 г. Лямкиным В.С. в прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка заявления о совершении в отношении него сотрудниками ОВО при ОВД Заводского района г. Новокузнецка преступления, 02.02.2007 г. следователем прокуратуры Заводского района было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Черноусова В.В., Ошивалова В.В., Соломахина М.А. на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ (отсутствие состава преступления).
Не согласившись с принятым решением, Лямкин В.С. и его представитель, сотрудник Южно-Сибирского правозащитного центра г. Новокузнецка Койнова О.А., которой сотрудники правового отдела ФОВ оказывают юридические помощь, обжаловали данное постановление прокурору Заводского района г. Новокузнецка.
24.03.2007 г. постановление от 02.02.2007 г. было отменено зам. Прокурора Заводского района, материалы направлены для производства дополнительной проверки.
По результатам проверки 02.04.2007 г. было вновь вынесено аналогичное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было обжаловано пострадавшим и его представителем прокурора Заводского района г. Новокузнецка.
Удовлетворив данную жалобу, прокурор Заводского района г. Новокузнецка отменил 07.05.2007 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и дал письменные указания о необходимости выполнения ряда следственных действий.
Однако, следователь, в нарушение положений действующего законодательства данные указания не выполнил и 11.05.2007 г. вынес аналогичное постановление.
31.03.2008 года зам. руководителя СО по г. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области ознакомившись с данным постановлением признал его незаконным и направил для проведения дополнительной проверки.
В ходе дополнительной проверки был выполнен ряд следственных действий и, 10.04.2008 г. было вновь вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.
Представителем потерпевшего была подготовлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное постановление и подана на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка. Однако, в виду того, что 02.02.2009 г. зам. прокурора СО по г. Новокузнецку постановление от 10.04.2008 г. было признано незаконным и отменено, жалоба оставлена судом без рассмотрения.
Впоследствии еще дважды следователем СО по г. Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области выносились аналогичные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последнее 24.04.2009 г.
Указанное постановление представителем потерпевшего 11.05.2009 г. было обжаловано в Следственный комитет при прокуратуре РФ.
June 15, 2009 15:35






