ГлавнаяДелаДело Эдуарда Омельченко
Дело Эдуарда Омельченко

Дело находится на стадии следствия

Работа по делу

07.05.2007 г. старшим следователем Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовым И.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД Пресненского района г. Москвы в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ.

20.07.2007 г. Омельченко Л.М. данное постановление было обжаловано в порядке ст. 123, 124 УПК РФ в Пресненскую межрайонную прокуратуру. По результатам рассмотрения жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2007 г. было отменено как необоснованное и преждевременное.

27.07.2007 г. старшим следователем Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цепелевым К.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД Пресненского района г. Москвы лазутина А.В.. Маевского В.Ю., Гиляровского П.В., Урбанского А.А., Полякова Ю.А., Мищенко М.Ю., Воеводина В.В., Юдина П.Ю., Кориха А.И. в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ.

18.10.2007 г. указанное постановление было обжаловано руководителю СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве.

По результатам рассмотрения жалобы постановление от 27.07.2007 г. было отменено как необоснованное и преждевременное.

06.12.2007 г. старшим следователем Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цепелевым К.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД Пресненского района г. Москвы лазутина А.В.. Маевского В.Ю., Гиляровского П.В., Урбанского А.А., Полякова Ю.А., Мищенко М.Ю., Воеводина В.В., Юдина П.Ю., Кориха А.И. в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ.

Постановление от 06.12.2007 г. было обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ в Пресненский районный суд г. Москвы. По результатам рассмотрения жалобы 18.01.2008 года судом было вынесено постановление, в котором постановление ст. следователя Пресненской районной прокуратуры Цепелева К.В. было признано незаконным. Суд обязал следователя устранить допущенные нарушения. Постановление вступило в законную силу

В связи с тем, что до 02.04.2008 г. решение суда от 06.12.2007 г. не было исполнено, потерпевшая обратилась с соответствующим заявлением к руководителю СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве. Из ответа, подписанного ст.следователем Цепелевым К.В. и датированного 08.05.2008 г. следует, что материалы проверки до настоящего времени в следственный отдел не поступили. При их поступлении постановление от 06.12.2007 г. будет отменено и будет проведена дополнительная проверка.

Так как до июня 2008 года СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве никаких действий по исполнению решения суда предпринято не было, 23.06.2008 года Омельченко Л.М. была направлена, в порядке ст. 123,124 УПК РФ жалоба на имя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве. В жалобе была изложена просьба о проведении служебной проверки ненадлежащего исполнения законов следователями СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, которые неоднократно выносили незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть ненадлежащим образом выполнили свои должностные обязанности. А также провести служебную проверку в отношении руководителя СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве по факту ненадлежащего контроля за деятельностью подчиненных.

08.08.2008 г. заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве постановление от 06.12.2008 г. отменено. Однако, оснований для проведения служебной проверки в отношении руководителя и следователей СО по Пресненскому району он не усмотрел.

18.08.2008 г. старшим следователем Пресненской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цепелевым К.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД Пресненского района г. Москвы лазутина А.В.. Маевского В.Ю., Гиляровского П.В., Урбанского А.А., Полякова Ю.А., Мищенко М.Ю., Воеводина В.В., Юдина П.Ю., Кориха А.И. в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ.

В порядке ст. 123, 124 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ст. следователем Цепелевым К.В. 18.08.2008 г. было обжаловано руководителю СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве.

Несмотря на то, что жалоба была адресована руководителю СО, ответ, датированный 24.10.2008 г. подписан ст. следователем Цепелевым К.В., постановление которого и было обжаловано. Из ответа следует, что постановление, вынесенное 18.08.2008 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Постановление от 18.08.2008 г. было обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ в Пресненский районный суд г. Москвы. По результатам рассмотрения жалобы 19.11.2008 года судом было вынесено постановление, в котором постановление 18.08.2008 г. было признано незаконным. Суд обязал следователя устранить допущенные нарушения. Постановление вступило в законную силу.

Так как никаких сведений об исполнении решения суда у Омельченко Л.М. не было, она обратилась к начальнику СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве с просьбой проинформировать ее предпринятых мерах. В ответ на ее обращение, в устной форме, начальник СО пояснил, что материал проверки утрачен, в связи с чем исполнить решение суда не представляется возможным.

06.03.2009 г. Омельченко Л.М. подала жалобу на действия должностных лиц СО по Пресненскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве.

Фондом были подготовлены соответствующие обращения на имя Генерального прокурора РФ и Председателя СК при прокуратуре РФ, в которых были изложены обстоятельства ненадлежащего рассмотрения обращений Омельченко Л.М. (представителя Омельченко Э.В.). В результате материал проверки был найден, однако решение суда продолжало не исполняться и 08.06.2009 года вынесено очередное постановление об отказе. После повторных многократных обращений и жалоб 03.09.2009 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было снова отменено. Однако уже 21.09.2009 года без проведения указанных проверочных мероприятий в возбуждении уголовного дела было снова отказано.

Постановление следователя от 21.09.2009 года было обжаловано в Пресненском районном суде г. Москвы 21.06.2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ. 02.07.2010 года жалоба удовлетворена.

Несмотря на вышеуказанное решение суда, постановление об отказе от 21.09.2009 года начальником СО по Пресненскому району, было отменено лишь 13.11.2010 года. А 13.12.2010 года следователь снова выносит постановление об отказе, ссылаясь на ложные данные.

В связи с этим, после проведения собственного расследования и установления, что следователь в своем постановлении приводит ложные доводы, 25.05.2011 года было подано повторная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы 23.06.2011 года в удовлетворении жалобы отказано, в связи с тем, что постановление следователя от 13.12.2010 года уже было якобы отменено 25.03.2011 года, однако ни Омельченко, ни его представителю об этом сообщено не было.

 

April 14, 2009 13:09