Судья надзорной инстанции Мосгорсуда вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорного представления первого заместителя прокурора Москвы В. Росинского по делу майора милиции Елены Волчковой (Болкуновой).

Напомним, что майор Волчкова, бывший начальник 4 оперативно-розыскной части УВД Южного округа Москвы, была осуждена Нагатинским районным судом за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Следствие и суд установили, что Волчкова, являясь должностным лицом, с целью повышения показателей раскрываемости преступлений получила от задержанного заведомо ложные признания в совершении более десяти эпизодов преступлений. Волчкова знала, что гражданин непричастен к совершению этих преступлений.

В обмен милиционер пообещала молодому человеку, который был задержан при попытке квартирной кражи, что его соучастники в совершении преступления будут освобождены от уголовной ответственности, а ему будет предъявлено обвинение в менее тяжком преступлении.

Затем, как следует из материалов следствия, Волчкова организовала беспрепятственное перемещение квартирных воров в помещение службы криминальной милиции УВД ЮАО, где в ходе личного проведения оперативно-розыскных мероприятий получила от задержанных предложение освободить их в обмен на 16,5 тысяч долларов США.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания было допрошено более 20 свидетелей, исследованы аудиозаписи, вина подсудимой была полностью доказана и Волчкова по совокупности преступлений была приговорена к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима.

Тем не менее, 25 марта 2009 года кассационная коллегия Мосгорсуда в составе судей Горба А. Н., Смирновой Н. П., и Алешиной И. Ф. приговор отменила. В кассационном определении указывается, что «в обвинительном заключении не была определена подсудность, так как при описании доказательств отсутствуют сведения о том, что Волчкова доставляла указанных лиц в помещение СКМ и отпустила их именно из этого помещения, что не позволяет суду вынести приговор на основании данного обвинительного заключения».

На это решение суда потерпевшая и Фонд Общественный вердикт подали жалобы, а заместитель прокурора города - надзорное представление. Все три обращения были оставлены Мосгорсудом без удовлетворения. Эти решения суд принял без истребования уголовного дела, а в качестве обоснования решения были приведены лишь цитаты из самого кассационного определения.

Кассационное определение вызывает серьезные сомнения в законности принятого решения, так как Мосгорсуд просто игнорирует доказательства, которые есть в уголовном деле. Например, в жалобе потерпевшей Ирины Бакановой приводится пять цитат показаний свидетелей, которые прямо указывают на известность им факта доставления Волчковой задержанных в СКМ, также приведены ссылки на аудиозаписи, которые данный факт подтверждают, и другие доказательства.

Московский городской суд в кассационном определении не давал оценку истинности этих доказательств, и не имел права этого делать без непосредственного их изучения, а во избежание этого просто «не заметил» их в уголовном деле, при этом ограничил права потерпевшей на внесение возражений на кассационные жалобы подсудимой.

В настоящее время потерпевшая подала жалобу на имя председателя Мосгорсуда О. Егоровой, однако уголовное дело для изучения до сих пор не истребовано. В данной ситуации потерпевшая и Фонд «Общественный вердикт» вынуждены готовить жалобы в Верховный Суд России.

Важно отметить, что в процессе предварительного следствия по этому уголовному делу, которое длилось более трех лет, уголовное преследование Волчковой прекращалось и дело многократно приостанавливалось, поскольку майор Волчкова смогла договориться с некоторыми свидетелями по этому делу.

Также, как следует из протоколов допросов, «за Волчкову перед прокурором просили высокопоставленные сотрудники милиции, в результате чего после нахождения в федеральном розыске она не была взята под стражу». «Родственник Волчковой, высокопоставленный сотрудник министерства юстиции, обещал ей посодействовать в «решении вопроса» по уголовному делу» (о переговорах с ним в деле имеется аудиозапись). Следует отметить, что один из «ходатаев» за Волчкову проявил большой интерес и к рассмотрению дела в Нагатинском районном суде, регулярно присутствуя в зале судебного заседания.

Примечательно, что делу был дан ход только после его проверки в Генеральной прокуратуре РФ, куда многократно обращались потерпевшая и Фонд «Общественный Вердикт». После этих обращений дело было передано в Нагатинский следственный отдел при прокуратуре, где благодаря принципиальности следователей оно было доведено до суда. Еще ранее этим же следственным отделом было расследовано и направлено в суд первое дело в отношении майора Волчковой - дело о пытках студента МИФИ, которое получило большой общественный резонанс и по которому Волчкова Е. В. была осуждена к шести с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима.

Еще во время расследования уголовного дела о пытках следователю поступали предложения о возможной передаче большой денежной суммы, о чем им был составлен и приобщен к уголовному делу соответствующий рапорт.

Фонд Общественный вердикт будет следить за развитием ситуации по данному уголовному делу и информировать о принимаемых по нему решениях.

Читать дело Ирины Бакановой