12 августа, Москва. Более месяца назад, 2 июля 2010 года, юрист Фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев, представляющий интересы журналиста одного из федеральных изданий, подал в Пресненский районный суд г.Москвы жалобу на действия участкового ОВД по Пресненскому району. Ионцев обжаловал в суде отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению журналиста. Согласно ст.125, ч.3 УПК РФ, районный суд был обязан в течение пяти дней рассмотреть жалобу на решение органа дознания, но первое заседание было назначено в Пресненском районном суде только на 27 июля. Прибыв на слушания в этот день, Ионцев узнал, что материалы дела до сих пор не были истребованы судом. Следующие слушания, назначенные на 5 августа, снова были перенесены из-за отсутствия материалов дела. Яков Ионцев считает действия суда грубым нарушением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Журналист К., по его мнению, незаконно уволенный из редакции, добивается возбуждения дела в отношении его бывшего руководства с января 2009 года. К. утверждает, что на него оказывалось давление с целью вынудить его подписать соглашение о расторжении трудовых отношений. По мнению К., действия руководства могут быть квалифицированы по статье «Злоупотребление полномочиями» (ст. 201 УК РФ). Сотрудник ОВД по Пресненскому району г. Москвы отказал в возбуждении уголовного дела, не проведя должной проверки по изложенным в заявлении сведениям: не были опрошены представители руководства издания, очевидцы переговоров К. и его руководителей, не была дана правовая оценка сделанной К. аудиозаписи. Утверждение о том, что конфликт К. с руководством относится к сфере гражданско-правовых отношений, не был обоснован в постановлении органа дознания об отказе в возбуждении дела.

Юрист Фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев за 10 месяцев работы по делу так и не смог добиться от сотрудников милиции возможности ознакомиться с материалами проверки по заявлению журналиста. Пресненская межрайонная прокуратура г.Москвы, куда Ионцев обращался с жалобой, самоустранилась от участия в разрешении проблемы ознакомления, отвечая на обращения не по существу вопроса.